RSS 2.0 ATOM 0.3

1x07: шсполинский вулканец 1x07: шсполинский вулканец
При высадке на планету Пайлос, мистера Спока похищают коварные па...
1x06: Уцелевший 1x06: Уцелевший
Экипаж "Энтерпрайза" спасает филантропа Картера Уинстон...
1x05: Больше трибблов - больше бед 1x05: Больше трибблов - больше бед
При доставке груза квинтотриткала на планету Шермана, экипаж &quo...

Strict Standards: Non-static method mosCache::getCache() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 136

Strict Standards: Non-static method modules_html::module2() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 169

Strict Standards: Non-static method modules_html::modoutput_naked() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.html.php on line 121



Strict Standards: Non-static method mosCache::getCache() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 136

Strict Standards: Non-static method modules_html::module2() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 169

Strict Standards: Non-static method modules_html::modoutput_naked() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.html.php on line 121


Strict Standards: Non-static method mosCache::getCache() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 136

Strict Standards: Non-static method modules_html::module2() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 169

Strict Standards: Non-static method modules_html::modoutput_xhtml() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.html.php on line 116
articles_logo.jpg

Strict Standards: Non-static method mosCache::getCache() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 136

Strict Standards: Non-static method modules_html::module() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 177

Strict Standards: Non-static method modules_html::modoutput_xhtml() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.html.php on line 63

Strict Standards: Non-static method modules_html::CustomContent() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.html.php on line 365

Яндекс цитирования

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 471

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 473

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 471

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 473

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 471

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/phpInputFilter/class.inputfilter.php on line 473
Главная arrow Статьи arrow Различные темы arrow Канон «Звездного пути»

Strict Standards: Non-static method mosMainFrame::sessionCookieName() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/frontend.php on line 37

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154

Warning: Creating default object from empty value in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/includes/joomla.php on line 4154
Канон «Звездного пути» Печать E-mail

Imageштак, что такое канон в фантастической вселенной? В наиболее часто употребляемом значении - это официально одобренная трактовка событий, технологий, характеров и т.д. В фэндоме этот термин часто используется, чтобы провести различие между «каноничными» фактами (т.е. одобренные владельцем авторских прав) и фактами не каноничными, которые еще часто называют «фаноном».

Вот определение канона Star Trek, взятое с официального сайта www.startrek.com:

As a rule of thumb, the events that take place within the real action series and movies are canon, or official Star Trek facts. Story lines, characters, events, stardates, etc. that take place within the fictional novels, the Animated Series and the various comic lines are not canon.

There are only a couple of exceptions of this rule: the Jeri Taylor penned novels 'Mosaic' and 'Pathways'. Many of the events in these two novels feature background details of the main Star Trek: Voyager characters. (Note: There are a few details from an episode of the Animated Adventures that have entered into the Star Trek canon. The episode 'Yesteryear', written by D.C. Fontana, features some biographical background of Spock.)

Думаю, перевода здесь не требуется? штак, в официально признанный канон входят 5 сериалов (TOS, TNG, DS9, VOY, ENT), 10 фильмов, а также две новеллы из цикла «Вояджер», написанные Джерри Тейлор. Анимационные серии (за исключением эпизода  «Yesteryear», автор Д.С. Фонтана), книги, комиксы, компьютерные игры и т.д. «Парамаунт» каноном не считает. Однако споры по поводу того, что считать каноном, а что нет, не утихают и по сей день.

Фактически canon policy - это можно перевести как «курс» или «политика канона» -  задавали два человека: сперва Джин Родденберри, а затем его преемник, Бреннон Брага.

Когда в 1966-69 снимался ТОС, никакой определенной политики практически не существовало, просто потому, что самого материала было довольно мало. Хотя определенные стандарты уже зарождались - можно вспомнить, например, те же мужские вулканские имена, которые начинаются на букву «С». Но после закрытия TOS, сама идея о том, что когда-нибудь это понадобится, казалась странной. Как заметил архивариус трека Ричард Арнольд, Джин Родденберри тогда «в самом деле не думал, что будет еще Стар Трек». (Для справки: Ричард Арнольд был научным консультантом во время съемок ТНГ, а так же единственным в то время штатным сотрудником «Стар Трек Офиса» «Парамаунт». Начиная с конца семидесятых, он был правой рукой Родденберри во всем, что касалось непрерывности и каноничности Трека. Он был на связи с компанией «Pocket Books», помогая Родденберри просматривать выпускаемые ими новеллы и приводить их хотя бы в какое-то соответствие с философией и идеалами Трека. Поэтому его слова весят несколько больше, нежели слова просто научного консультанта). Но в принципе, мнение Родденберри касательно канона не претерпело особых изменений со времен съемок ТОС до эры ТОСовских фильмов, когда его роль понизилась до консультанта.

Ну а сейчас, конечно, все решения по поводу канона принимают телекомпании - владельцы авторских прав.

Какие бывают «виды» канона?

Помимо «чистого» канона, выделяют еще некоторые его разновидности.

Под сомнением (Apocryphal)

Среди поклонников «Звездного пути» этим словом обычно обозначается то, что не является каноном в узком смысле слова, но в принципе может рассматриваться как канон. Например, серии ТАСа, справочные материалы или вырезанные сцены.

Семи-/квазиканон (Semi-/quasi-canon)

Это официальные работы, лицензированные «Парамаунт», но, тем не менее, не входящие в канон. Например, «Энциклопедия «Звездного пути» и различные справочники по технологиям вселенной Трека.

Не-канон (Non-canon)

Как ясно из названия, это то, что не является каноном:). Скажем, книги по вселенной «Звездного пути», даже если они написаны авторами, принимающими участие в создании Трека, все равно каноном не признаются. Однако это совсем не означает, что они написаны плохо и их не стоит читать:) Все книги, комиксы, справочники, путеводители, календари, карточные и компьютерные игры,  и прочая продукция, на которой наклеен ярлычок «Star Trek» - это все равно не канон.

Анти-канон (Anti-canon)

Сюда входят образчики творчества фанов или даже официально изданные материалы, если они вступают с каноном в явное противоречие. Анти-канон не просто не подтвержден официально, а идет вразрез с основными событиями и фактами вселенной Трека. Так что - не путайте с не-каноном!  

Фанон (Fanon)

Слово появилось путем наложения слов «фендом» и «канон». Сюда включаются факты, которые не являются каноном, но тем не менее получили широкое распространение в литературе и в фанфиках. Самая большая категория:)

Зачем нужен канон?

Ясно, что главное назначение канона - поддерживать непрерывность и преемственность. Сначала, во времена «Оригинального сериала», особой нужды в каноне не было. Но вымышленная вселенная продолжала расти, и появилась необходимость в выделении каких-то базовых сведений, на которые могли бы опираться в дальнейшем создатели Трека. Собрание таких данных впоследствии получило название «Энциклопедии «Звездного пути», а согласованность событий новых эпизодов с событиями предыдущих стало знаком качества.

Второй вопрос - канон и творчество. Некоторые считают канон помехой для творчества - он достаточно жестко ограничивает фантазию авторов. Но с другой стороны, он также помогает избежать повторов. Конечно, некоторые авторы посчитают, что это неплохая идея - подать старую ситуацию под новым соусом. И если так, лучше уж основываться на каноне Трека, а не на клише научной фантастики в целом. (Как пример, можно рассмотреть эпизод DS9: «Trials and Tribble-ations», во многом отталкивающийся от канонического эпизода TOS: «The Trouble with Tribbles»).

Далее - коммерческий вопрос. С ростом популярности Трека, на прилавках появлялось все больше сопутствующей продукции: книги, компьютерные игры, комиксы, игрушки... Однако чтобы получить право выпускать такие вещи, компании необходимо получить лицензию от студии «Парамаунт». Конечно, «Парамаунт» заинтересована в поддержании стандартов. Например, предположим, что некая компания решила выпустить игру, посвященную схватке между капитаном Пикардом и Дартом Вейдером. Ясно, что и «Парамаунт», и компания «Лукасфильм» будут против такого обращения с их вселенными и против подобного нарушения канона.

Возможно, это еще более важная причина, почему Парамаунт не хочет, чтобы книги и игры считались каноном. В противном случае им бы пришлось платить гонорар за каждое упоминание персонажа, события и т.п. - за все, что было создано людьми, не работающими на студию. Скажем, изначально Т'Пол носила имя Т'Пау. Однако имя было заменено, чтобы не упоминать каждый раз в титрах сценариста серии TOS «Amok Time» Теодора Стэрджона (и чтобы не платить ему, конечно).

Ну и последний пункт - практичность. Уже снято больше 600 эпизодов Трека, и ясно, что сценаристам очень трудно придумать оригинальную историю, которая к тому же не противоречит тому, что уже было показано. Без помощи «Энциклопедии» и прочих справочников, авторы просто запутались бы в горе фактов, которые надо учесть. А если бы они еще принимали во внимание все, что сказано в книгах, играх и т.п., то просто сошли бы с ума... :)

Что считать каноном?

По этому поводу существует много различных мнений. Потому попробуем выделить какие-то общие черты.

Книги

Увы, с точки зрения «Парамаунт» каноном является только то, что показано на экране. Несколько иная ситуация с новеллизациями - книгами, основанными на фильме и написанными тем же автором. (К примеру - «Звездный путь: Кино» Джина Родденберри). Если книга написана по фильму и добавляет значительное количество аспектов, которые не вошли в фильм, можно ли ее считать каноном?

Две новеллы Джерри Тейлор, как уже было сказано, считаются каноничными - однако следует сказать, большинство авторов, пишущих по «Вояджеру», не принимают их во внимание. Так что получается, что их каноничность исключительно теоретическая...

TAS

«Парамаунт», как и Джин Родденберри, не считает TAS каноном (за исключением уже упоминавшегося эпизода «Yesteryear»). И все же некоторые «факты» вселенной Трека позаимствованы именно из «Анимационного сериала» - скажем, имя первого капитана «Энтерпрайза» Роберта Эйприла, или фамилия матери Спока - Грейсон. Можно привести и еще пару примеров.

5-й и 6-й фильмы

Они официально входят в канон, хотя Джин Родденберри хотел, чтобы эти фильмы были деканонизированы, так как они, по его мнению, не соответствуют истинному духу Трека. Однажды в письме Шатнеру и Беннету во время съемок пятого фильма, Родденберри писал:  «Да, я сказал, что это не Star Trek, но, как вы можете заметить, мы пытаемся это исправить». Гм...

Справочники

Да, книги не являются каноном уже потому, что они - книги. Но, скажем, «TNG Technical Manual» и «DS9 Technical Manual» входят в категорию «под сомнением» - потому что большая часть информация, данная в них, подкрепляется фактами из серий, а так же их используют и сами авторы. С другой стороны, «Star Trek Encyclopedia» содержит сведения, взятые из каноничных эпизодов. То есть, это своего рода воспроизведение канонических фактов, но не сам канон.

Справочники фэндома

Вот это уж точно не канон. Примеры - «Spaceflight Chronology» или различные книги корпорации FASA.

Закулисная информация и сценарии

Весьма большое количество сценариев отличается от телеверсии - там есть либо дополнительные сцены, которые не вошли в эпизод, либо просто что-то изменено. (Скажем, клингонская «Птица войны» в третьем фильме в сценарии была ромуланским кораблем) В то же время именно из первичных сценариев вышло много «фактов» о вселенной «Звездного пути».

Вырезанные или добавленные сцены

Тоже очень интересный вопрос. Многие DVD-издания трек-фильмов содержат дополнительные сцены, не вошедшие в кинотеатральные версии. И какую же версию считать каноничной?

"шнститут клингонского языка"

На этом сайте каноничным считают то, что санкционировано создателем клингонского языка Марком Окрандом. В принципе же большая часть информации считается фаноном. Можно предположить, что то же самое относится и к шнституту  вулканского языка.

шнтернет-сайты

Самый сложный случай...  Можно лишь сказать, что на крупных сайтах (к примеру, www.ex-astris-scientia.org, www.memory-alpha.org, www.st-v-sw.net и др., по материалам которых и писалась эта статья) имеется своя canon policy - что на сайте считается каноничным, из каких трек-энциклопедий и справочников берется информация, принимаются ли во внимание сценарии и т.п.

Канон и Джин Родденберри

шнтересный и довольно непростой вопрос - что считал каноном сам создатель Трека?

Когда снимались первые два сезона TOS, Джин Родденберри практически постоянно присутствовал на съемках. В третьем же сезоне все изменилось - теперь его почти не видели на съемочной площадке. Также известно, что в большинстве ТОСовских фильмов Джин выступал лишь консультантом. Хотя никто не знает, почему - были ли это разногласия между «Парамаунт» и Родденберри, или что-то еще... Хотя, по словам самого Родденберри в «Star Trek Creator», это он принял решение как можно реже вмешиваться в работу режиссеров и продюсеров.

шнтересный момент: в 1991 Ричарду Арнольду был задан вопрос, весь ли «Оригинальный сериал» считается каноном (спрашивающий почему-то полагал, что канон - это только первые два сезона.) Арнольд отвечал довольно расплывчато, сказав, что «Есть вещи, которые мы просто не можем объяснить», и заметил, что вопрос очень запутанный... Сам же Родденберри никогда не говорил, что третий сезон неканоничен, хотя, по словам Полы Блок из компании «Виаком», «...сам Джин имел привычку деканонизировать эпизоды. Ему не понравилось кое-что в ТАСе, и он настоял на том, что это не канон. Ему много что не нравилось в фильмах...». С ее же слов, если между ТОС'ом и ТНГ возникал конфликт, Родденберри склонялся к принятию стороны ТНГ.

Но все-таки, это всего лишь людская молва. Вряд ли будет логично отрицать каноничность третьего сезона и фильмов, основываясь на слухах, верно?

Теперь по поводу литературы. Еще в 1967 году вышли первые новеллизации Джеймса Блиша - как известно, некоторые из них достаточно сильно отличались от соответствующих телеэпизодов, чем Родденберри остался не очень-то доволен…

Что касается романов, тут дело еще сложнее. В том же 1967 году некий, скажем, не очень хорошо написанный рассказ молодого фана ужаснул Родденберри. После этого он написал письмо в компанию, в котором настоятельно порекомендовал, чтобы впредь все появляющиеся книги, комиксы и т.п. подвергались тщательной проверке (по его мнению, на роль проверяющего прекрасно подошла бы Дороти Фонтана). А в начале 1968 года Родденберри, как написано в биографии Дэвида Александера, «написал пятистраничную критику переработанной новеллы, что прекрасно иллюстрировало, как он был озабочен поддержанием высокого уровня любой трек-продукции. Однако со временем Джин бросил идею надзора за «этими чертовыми книгами!», как он иногда называл их.

Вот его письмо 1982 года:

«Конечно, было бы здорово, если бы я мог все контролировать. Многие из изданных ныне книг были бы почти полностью переписаны, а то и вообще не были бы выпущены. Может быть, вместо них появились бы мои книги, что сохранило бы Стар Трек более цельным. Но, к сожалению, это невозможно [...] Что ж, я благодарен тем, кто писал эти книги...»

В 1985 дистанция между Родденберри и книгами расширилась еще больше. В то время вышла новелла, написанная некой приверженкой жанра слэш - в которой проходил очень сильный эротический подтекст между капитаном и его первым офицером. Во многом новелла была отредактирована сотрудниками редакции «Pocket Books», однако неотредактированная версия отправилась в печать прежде, чем Родденберри и другие успели этому помешать.

Родденберри был просто в ярости - не из-за гомофобии, а просто потому, что это были его герои, его вселенная, и с ними обошлись так... Поэтому вскоре после того, как был запущен ТНГ - а это означало, что Родденберри снова в седле - он счел, что пришло время пожестче контролировать книги - ввести нечто вроде «контроля за качеством продукции», как он намеревался сделать еще в 1967 году.

Авторам, пишущим для ТНГ, Родденберри ясно дал понять, что никакие книги нельзя рассматривать как источник информации о вселенной Трека, равно как и использовать в новом сериале. По словам Арнольда, «...что касается Star Trek'а, последнее слово всегда было за Джином. А он сказал, что книги, игры, комиксы и все прочее - это дополнительное воплощение трека, но это НЕ ЧАСТЬ той вселенной «Звездного пути», которую он создал». Джин считал, что книги могут неплохо развлечь вас в перерыве между просмотром эпизодов - но он не хотел, чтобы книги стали частью канона.

Позднее Родденберри послал компании «Pocket Books» список того, что могло и не могло появляться на страницах выпускаемых ими новелл. Кроме того, все новеллы просматривали Арнольд и Родденберри...

А что же было после смерти Родденберри в 1991 году? Вот выдержка из официальной биографии Джина Родденберри, написанной Дэвидом Александером:

«...Джин переписывал практически каждый сценарий первых двух сезонов [ТОС'а], часто задерживаясь допоздна, чтобы готовый сценарий соответствовал его видению Трека. Для него было вполне обычно уйти из студии под утро, - а через час уже начинали появляться актеры.

Как часто говорил  Джин, «Это не Star Trek, пока я не скажу, что это Star Trek». Эта способность улучшать и синтезировать вместе идеи других людей, вместе с его интуицией и проницательностью, задали тон всему Треку...».

Вот это самое пресловутое «пока я не скажу», по мнению некоторых, деканонизирует большую часть Трека. Судите сами: те сезоны ТНГ, что были сняты после смерти Джина, весь «Глубокий Космос», «Вояджер», «Энтерпрайз», а также фильмы, создание которых он не полностью контролировал - то есть все, кроме первого.

Однако здесь из виду упускаются некоторые важные моменты. Во-первых, процитированное выше утверждение хорошо укладывается во времена съемок TOS - тогда у Джина были все права, чтобы заявить так. Во-вторых, из интервью Джина, взятых в середине 80-ых - начале 90-ых, становится ясно, что он говорил, что Трек после Родденберри останется Треком. Остается фактом, что он считал «Звездный путь» единым целым, которое будет продолжаться долго после того, как его самого не станет. По словам Джудит и Гарфилда Ривз-Стивенс: «...Родденберри сказал, что он ожидает - что он надеется - что «в будущем новые поколения фанов будут смотреть новые серии «Звездного пути» и говорить: «Да, это НАСТОЯЩшЙ Star Trek» […]» Дело происходило на конвенции в Лос-Анжелесе в 1990 году.

Канон или фанон?

ш напоследок - несколько фактов, которые широко распространены и в печати, и в фендоме, но тем не менее не являются каноном - а иногда даже неизвестно, откуда они вообще пошли.

1. Спок  -  первый вулканец в «Звездном флоте»

Это широко известный «факт» среди поклонников Трека, однако следует заметить, что этого не разу не упоминалось в сериале. Возможно, идея пошла из закулисной информации, принимая во внимание, что Спок - фигура во всех смыслах исключительная:) Тем не менее, это довольно сомнительно, учитывая существование звездолета «шнтрепид» с полностью вулканским экипажем (ТОС, «шммунный синдром»). А уж если вспомнить сериал «Энтерпрайз» и Т'Пол в роли первого офицера...:)

2. Ромуланская война, в течение которой Землю поддерживали Андорра и Теллар, привела к образованию Федерации

Да, эти два события произошли в одно и тоже время, так что данное высказывание не лишено смысла. Но нет подтверждений тому, что основание Федерации  - прямое последствие войны. Также достоверно неизвестно, получала ли Земля поддержку от двух планет, впоследствии ставших членами Федерации (Вулкан, как нетрудно представить, соблюдал нейтралитет)

3. Ромуланцы называют сами себя рианнсу

Вот это отличный пример фанона. Никогда с экрана не произносилось слова рианнсу. Однако оно появлялось в серии книг о ромуланцах (первой была «Друг мой, враг мой») и в книге «Я - Спок» Дианы Дуэйн.

4. NCC расшифровывается как «Naval Construction Contract»

Тоже хороший образчик фанона. Нигде не говорилось, как расшифровывается эта аббревиатура.

5. В 2260-ых женщины не могли командовать звездолетом

«Ваш мир капитанов звездолетов не принимает женщин», - сказала Дженис Лестер капитану Кирку в TOS. Казалось бы, это служит подтверждением приведенному выше высказыванию, НО: Во-первых, Лестер была несколько не в себе, так что ее слова под сомнением по своей основе. Во-вторых, она могла иметь в виду, что жизнь капитана «ЗФ» не дает возможности уделять много внимания женщинам. И, в-третьих, данное утверждение вообще не очень соотносится с идеями Трека и Родденберри:)

6. Эксперимент с трансварповыми двигателями «Эксельсиора» окончился неудачей

Так утверждает «TNG Technical Manual», однако нигде в фильме «Неоткрытая страна» и далее этому подтверждения нет. Равно как  неизвестно, были ли на «Эксельсиоре» такие двигатели, когда Зулу начал миссию в Бета-квадрант в 2290 году. Кроме того, возможно, то, что считалось трансварп-двигателем в 23 веке (безотносительно трансварп-двигателей боргов) в 24 веке стало называться обычным варп-двигателем.

7. Первый контакт между Федерацией и Империей клингонов состоялся в 2218 году

Сложно сказать, откуда пошла эта информация. Так утверждает «Энциклопедия», основываясь на словах Маккоя в серии ТОС «День голубя», но доктор не произносил точной даты. В фильме «Первый контакт» было сказано, что первое столкновение людей и клингонов имело место «несколько веков назад». Тогда довольно реалистично выглядит вариант 2151 года, в соответствии с ENT: «Broken Bow».

Ну и в заключение можно лишь сказать, что канон - это основа, но все же не стоит ограничиваться только им. В конце концов, что считать каноном, каждый решает для себя сам.

Автор: Наблюдатель
шсточник: Журнал Русских Треккеров № 15, 2006

 
 

Strict Standards: Non-static method joostina_api::optimizetables() should not be called statically in /var/www/u0109562/public_html/startrek.spb.ru/index.php on line 340